Изначально банк мне нравился. Он был лоялен мне, а я ему. Теперь закрою счёт настолько быстро, насколько смогу. Постоянно требуют финансовые документы, договоры, отчётность. Ограничили операции по счёту сославшись на 115 закон, который сами не знают!

Avatar
  • обновлен
  • Отвечен

сотрудники непрофессиональные. Ссылаются на закон, но аргументировать претензии не могут. У меня по тарифу можно снимать до 200.000 в месяц. Операция по снятию меньше 100.000 показалась подозрительной и счёт в ауте. Затребовали кучу документов. Вы на себя взяли функции контролирующих органов? Такое ощущение что я не на себя работаю, а на банк, так как вынужден собирать бумажки что бы воспользоваться сробственными деньгами. Я имею право вам не предоставлять многие документы ПО ЗАКОНУ! А вы ПО ЗАКОНУ не имеете права приостанавливать движение по счёту по своему усмотрению.

Кучу негатива вы уже заслужили, как и отзывов. А так же внимание регулятора и контролирующих органов. Про суд я пока подумаю. Пока ситуация решается... Посмотрим на итог.


Avatar
andreev
Цитата от Александр Агеев

Дмитрий, я бы не стал писать подробности конкретного случая.

Если вернуться к вопросу пунктов, на основании которых мы можем запросить документы, в Правилах банковского обслуживания этому посвящён небольшой раздел. Можно почитать его весь, по ссылке выше, а пока выдержки:

РАЗДЕЛ 9. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ, ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ В СИСТЕМЕ ДБО.

9.1. Приостановление обслуживания Клиента в Системе ДБО:

9.1.1. Приостановление обслуживания Клиента в Системе ДБО подразумевает прекращение приема ЭД Клиента к рассмотрению (исполнению) во всех составляющих (видах) Системы ДБО, за исключением возможности вести переписку посредством систем ДБО с Банком, кроме случаев, установленных настоящим разделом.

9.1.2. Приостановление обслуживания Клиента в Системе ДБО может происходить:

по инициативе Банка

9.2. Основаниями для приостановления обслуживания Клиента в Системе ДБО по инициативе Банка являются:

9.2.9. Невыполнение требований Банка о предоставлении документов, необходимых для Идентификации Клиента, Выгодоприобретателя, Бенефициарного владельца и соблюдения требований действующего законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в течение 1 (Одного) дня с момента направления Банком запроса;

9.2.16. В случае выявления сомнительных операций Клиента.

9.5. Основаниями прекращения обслуживания Клиентов в Системах ДБО являются:

9.5.2. Непредставление Клиентом по запросу Банка в период действия Договора документов и сведений, необходимых для Идентификации Клиента, Представителя клиента, Выгодоприобретателя, Бенефициарного владельца в соответствии с действующим законодательством РФ о предотвращении легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования террористической деятельности.

9.5.3. В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящими Правилами.

В свою очередь, Правила банковского обслуживания напрямую связаны с Федеральным законодательством, о чём здесь http://fedsfm.ru/news/1975 достаточно подробно говорится.


От себя могу добавить, что комплаенс-служба бдительные ребята, но дружелюбные. Ещё ни разу коллеги не отказывали клиентам, если к ним обращались с вопросами о правильном (в смысле финмониторинга) ведении бизнеса. Как правило, когда клиент ведёт дела по-честному, не перегибая, а сомнения всё же появляются, предоставление документов не вызывает сложностей. Специалисты комплаенс-службы общаются с клиентом по телефону, иногда этого бывает достаточно. Тысячи предпринимателей обслуживаются в «Точке» без каких-либо запросов.

Если вы хотите открыть счёт, но есть вопросы или сомнения, я могу попросить коллег позвонить вам и предварительно пообщаться.

спасибо за разъяснения.

как следует со слов Андрея, информацию по идентификации бени он вам предоставлял, разъяснений о блокировке средств со стороны банка так и не получил, что странно достаточно.

По открытию счета я сегодня обращался, хотел как раз проговорить требования банка в контексте осуществляемых платежей (проект связан с агентской схемой, и хочется заранее обсудить формат прозрачного взаимодействия - во избежание вот таких вот "затыков").

Сказали обращаться напрямую в "Открытие".

Avatar
Александр Агеев Администратор
Цитата от andreev

спасибо за разъяснения.

как следует со слов Андрея, информацию по идентификации бени он вам предоставлял, разъяснений о блокировке средств со стороны банка так и не получил, что странно достаточно.

По открытию счета я сегодня обращался, хотел как раз проговорить требования банка в контексте осуществляемых платежей (проект связан с агентской схемой, и хочется заранее обсудить формат прозрачного взаимодействия - во избежание вот таких вот "затыков").

Сказали обращаться напрямую в "Открытие".

Не за что, всего лишь конкретизировал пункты Правил банковского обслуживания, относящиеся к теме. Я бы не стал обсуждать здесь подробности, Дмитрий.

Пусть всё сложится в "Открытии"!

Avatar
andreev
Цитата от Александр Агеев

Не за что, всего лишь конкретизировал пункты Правил банковского обслуживания, относящиеся к теме. Я бы не стал обсуждать здесь подробности, Дмитрий.

Пусть всё сложится в "Открытии"!

спасибо за пожелание.


хорошо, давайте без подробностей по конкретному случаю.


Тариф предусматривает снятие 200 тыс. в мес. через банкомат.

Абстрактный человек "Андрей", не состоящий в списке лиц, причастных к экстремистской деятельности, подошел к банкомату и, идентифицировав себя через карту и ввод пинкода, снял свои же деньги в рамках суточного лимита (предположим, 100 000 руб.).


При каких обстоятельствах в описанной ситуации: клиент идентифицирован и как физлицо, и как предприниматель, по телефону сотруднику банка ответил самолично, совершение операции подтвердил (т.е. карта не скомпроментирована), - банк может в одностороннем порядке заблокировать операции по счету?

Avatar
Мария Говорухина Администратор
Цитата от andreev

спасибо за пожелание.


хорошо, давайте без подробностей по конкретному случаю.


Тариф предусматривает снятие 200 тыс. в мес. через банкомат.

Абстрактный человек "Андрей", не состоящий в списке лиц, причастных к экстремистской деятельности, подошел к банкомату и, идентифицировав себя через карту и ввод пинкода, снял свои же деньги в рамках суточного лимита (предположим, 100 000 руб.).


При каких обстоятельствах в описанной ситуации: клиент идентифицирован и как физлицо, и как предприниматель, по телефону сотруднику банка ответил самолично, совершение операции подтвердил (т.е. карта не скомпроментирована), - банк может в одностороннем порядке заблокировать операции по счету?

Дмитрий, добрый день. Решение о блокировке счёта никогда не основывается на единственной операции, будь то снятие или пополнение счёта, перевод от контрагента или платёж ему. Это всегда совокупность факторов, а не просто выборка клиентов методом перебора.

Вернёмся к вашему примеру. Если карта не скомпрометирована, а к клиенту нет вопросов со стороны финмониторинга в частности и законодательства в целом, он без проблем снимет эти деньги.

Avatar
andreev
Цитата от Мария Говорухина

Дмитрий, добрый день. Решение о блокировке счёта никогда не основывается на единственной операции, будь то снятие или пополнение счёта, перевод от контрагента или платёж ему. Это всегда совокупность факторов, а не просто выборка клиентов методом перебора.

Вернёмся к вашему примеру. Если карта не скомпрометирована, а к клиенту нет вопросов со стороны финмониторинга в частности и законодательства в целом, он без проблем снимет эти деньги.

добрый день, Мария.

понятно. спасибо за разъяснение